Yo, argentino

Sí, Héctor Febres se mordió la lengua, como tituló este diario. Y se calló para siempre. Su muerte no apenó a nadie. Pero su cadáver azul habló desde el jueves, cuando la pericia constató que la ingesta de cianuro fue la causa de la muerte. Lo que dice el cadáver de Febres es lo que ya se sabe desde que desapareció Julio López. No sólo se trata de viejos represores y torturadores que tienen más de setenta años y han hecho de la justicia tardía una justicia injusta, domiciliaria, demasiado cómoda para las aberraciones de las que fueron ideólogos y responsables. No sólo se trata de otros presos, como Febres, que increíblemente gozan de una acolchada estadía en lugares muy diferentes de aquellos en los que purgan sus condenas o esperan sus sentencias miles y miles de infelices. Estos están detenidos en sus antiguos lugares de trabajo. De trabajo de lesa humanidad. Pero no se trata sólo de ellos.

Hay muchos otros que pusieron dedicación y esmero en las tareas que les encomendaron. Esos que tenían la misma edad que los detenidos-desaparecidos. Jóvenes militares y policías adiestrados como perros para olfatear al zurdo y aniquilarlo. Más, mucho más que una generación de oficiales y suboficiales de las fuerzas de seguridad que metió las manos en la mierda. Los que se beneficiaron con la obediencia debida, esa figura inconcebible que alguna vez esta sociedad aceptó impávida.

Si hasta cuando al principio de su mandato Kirchner protagonizó aquel incidente del cuadro de Bignone, que le ordenó sacar al general Bendini, hubo quienes se lamentaron porque, dijeron, ¿hay necesidad de humillarlos?

No, no hay ninguna necesidad de humillar a nadie. De lo que hay necesidad, y urgente, es de poner en caja estos dos hechos vinculados a los juicios que se están llevando a cabo treinta años después. Treinta años después, en nombre del terrorismo de Estado de los ’70, hay quienes siguen matando.

Escribí ya en este mismo espacio unas cuantas veces sobre López, y sobre la vergonzosa percepción de que esa desaparición le interesó apenas a la gente vinculada con los derechos humanos. La sociedad no se apropió de esa desaparición escandalosa, el castigo por el juicio a Etchecolatz. La reacción general frente a la desaparición de López fue la misma que acompañó las desapariciones masivas de los ’70. La figura del desaparecido hace planear la idea de que desapareció solo. Hay un discurso instalado sobre los desaparecidos. ¿Pero qué sabemos de los desaparecedores?

Nada. Y ellos parece que no están dispuestos a que se sepa más. Nadie sabe qué habría dicho Febres en la audiencia inminente, en la que iba a ser condenado. Pero su muerte activa la idea de una circunstancia nueva: ya ni siquiera los más recalcitrantes pueden hablar de los dos demonios. Estarían obligados a mencionar por lo menos tres. Alguien hizo morir a Febres como murieron algunos guerrilleros. Alguien o algunos que ya experimentaron la diabólica sensación de tener un pulgar que indique la vida o la muerte de otros.

Es absurdo que sobre una situación de semejante gravedad política, del único que se esperan respuestas es del Gobierno, que fue uno de los impulsores de estos juicios. ¿Qué dice la oposición sobre la desaparición de López y la muerte con cianuro de Febres? ¿Qué diagnóstico hace la oposición sobre esta escena, en la que es evidente que hay asesinos sueltos? ¿Qué dicen ahora los que ayer nomás decían que al pasado hay que dejarlo atrás, para tomar envión hacia adelante? Ahora que es evidente que eso es una estupidez que sólo pueden sostener los estúpidos.

Se secuestra. Se mata. Las bacterias sobrevivientes de aquella pesadilla han comenzado a resistir. ¿Otra vez se creerá que por algo habrá sido? ¿Otra vez tendremos que recordar aquel poema de Brecht del que estamos todos hartos? Primero a ellos, después a los otros, después a mí, ya era tarde. Y sin embargo, ésa y no otra fue la actitud general frente a la desaparición de López. Un viejo que iba a ser testigo clave en un juicio contra otro viejo que asesinó y mató a mansalva. O yo estoy loca, o esto es una película en la que somos extras. No se habla de estos temas en las sobremesas ni en la televisión ni en los ascensores ni en los bares.

El trauma social es tan grande, que en cierto imaginario colectivo esta desaparición y esta muerte de hombres involucrados en diferentes bandos de los ’70 son el hilo sobrante de las otras desapariciones y muertes. Forma parte. Y esto, en el fondo, creen muchos, pasa por haberse metido a revolver el pasado.

Estos hechos, por otra parte y sin embargo, lavan el escenario de aquella década. No sólo no hubo guerra sino tampoco un equivalente de sadismo y crueldad entre los represores y sus víctimas. Esto que están haciendo es lo que hicieron siempre. Lo único que saben hacer. Su arte atroz es matar por la espalda.

Compartí tu aprecio

4 comentarios

  1. Son el resultado de haberlos escondido 30 años debajo de la alfombra.
    Ahi estan mientras se lo permitamos, vivos, afilando sus garras.
    Son la consecuencias de «desaparecer» no solo a las personas, sino a nuestro pasado.

  2. La reacción general frente a la desaparición de López fue la misma que acompañó las desapariciones masivas de los ’70. La figura del desaparecido hace planear la idea de que desapareció solo. Esta frase es muy buena y real, y el post también.
    Es más, hay gente que descree de la desaparición de Lopez…y hay gente q descree tb de los 30.000 desaparecidos. Esa gente le hizo y le hace demasiado mal a la sociedad.
    No alcanza con la foto de Lopez pegada en los patrulleros de la policia. No alcanza con una recompensa pública. Si la sociedad no se autoconvoca, si la sociedad no se moviliza…no alcanza.
    Y no alcanza porque Blumberg juntó alguna vez más de 100000 personas en una marcha contra la inseguridad, y el corralito convocó a otros cientos de miles, por esto no alcanza…porque entonces, los que no tienen voz no tienen por donde gritar.
    Saludos..
    Analía
    http://www.periodismodesdeadentro.blogspot.com

  3. Me parece un poco excesivo decir que la muerte de Febres no apeno a nadie.A mi me apena porque no se hizo justicia, al menos como yo la entiendo, dejando que las cortes lo juzguen y castiguen.

  4. Coincido plenamente con el/la ANONIMO (que lástima que lo sea)
    Yo pense: que pena, este tipo zafó…. Me hubiera gustado verlo frente al tribunal…pero tenes razón…debe haber sido porque la excusa de los dos demonios se le hizo muy infantil… en buena hora, alguien tenía que reconocer de alguna manera pública la estupidez de semejante teoría.
    Tambien he encontrado, como Analía, mucha gente que no cree que todo eso paso, que desaparecieron a 30000. Pero es obvio, semejante atrocidad parece un cuento…de terror.
    A Febres («SELVA») lo conocí creo que a traves de «Recuerdos de la Muerte», no estoy segura, tal vez en «La Voluntad», dos lecturas realmente imprescindibles para quien no crea las barbaridades que hicieron, deberían ser de lectura obligatoria para todo el mundo. Ahí comprendí que la justicia es algo que llega. Este tipo se mato como tantos desaparecidos cuando los capturaron….mordió la «pastilla» La diferencia es que su gente tiene el cadaver, lo velaron, lo enterraron, tienen donde ponerle flores… Una diferencia terrible, que muchas de las familias que él destruyó no tuvieron a favor… Cuando logro terminar de escuchar a los de «Memoria Completa» pienso eso…Ustedes perdieron un familiar a manos de los «guerrilleros», pero por lo menos supieron de su muerte, tuvieron donde llorarlo, tienen donde llevarles flores. Muchas, casi todas las familias de los supuestos «malos» ni siquiera tuvieron la dignidad de saber que sus seres queridos murieron, tan solo lo suponen, despues de 32 años…Dos demonios? que estupidez!!!!!
    Aca hubo un solo demonio, y quedo vivo. Y nos condeno a no saber tampoco donde esta Julio Lopez, como es su costumbre.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *