Jugo de Limón: Sandra Russo en Somos Radio #Programa98
Editorial de Sandra Russo / Charla de miércoles con Eduardo De La Serna y Jorge Elbaum / Entrevista a Rodolfo Tailhade / Sandra Russo interactúa con los oyentes / Y más.
Programa estupendo .
Editorial , brillante .
Como demoró un poco en subirse el programa, volví a escuchar la editorial .
Impecable .
Sandra Russo artículo de manera extraordinaria una sucesión de conceptos que involucraron a la foto del espanto qye se conoció hoy ;;a sus columnas neocoloniales de Fannon , Saied , y me permito agregar al último Premio Nobel de Literatura ; el tanzanio educado en Inglaterra .
Y de allí partió agudamente hacia una figura que entronco al final del programa. ¿ Qué hacemos nosotrxs con todo esto que sabemos ?
Durante décadas fuimos inducidos a tener un pensamiento embotado por la superficialidad , la estupidez , la frivolidad, la tilingueria . Tinelli , Gimenez , Legrand cumplieron acabadanebte con el cometido iniciado por el infame riojano .
Pero ahora ¿ que hacemos con todo esto ?
Se nos va ka vida , como viene apuntando tesoneramente Sandra Russo.
Es increíble como hemos estado en manos de una verdadera banda durante cuatro años , con el aval incondicional de la máxima instancia judicial: la putrefacta corte .
Luego se dio el conversatorio de los miércoles con el sacerdote de la Serna, que tuvo como eje las horripilantes declaraciones de una deslenguada irrefrenable, como es Soledad Acuña, ministra de ¿ Educación ? porteña .
El sacerdote la demolió , exponiendo su inhumanidad y falta de conocimiento total .
Ponderó los valores fraternos de quienes habitan la villa , asemejandose de esa manera a la defensa encendida que de esas personas hacia el mártir Carlos Mujica .
De la Serna fue aplastante .
La entrevista al diputado nacional , integrante de la Comisión Bicaneral de Inteligencia , Rodolfo Tailhade , brillante.
Expuso claramente todo lo acontecido y por venir .
Opino que importa lo que determinamos nosotrxs , no lo que piensa ese 40 por ciento que hizo un pacto con el crimen .
Por lo tanto, debemos soslayar ese reparo de Tailhade acerca de no confiar demasiado en una toma de conciencia por parte de los cambiemitas .
Acá es clave lo que determine el judicial , que debe funcionar ; no el sentir o parecer del 40 por ciento que los votó. Y fueron un 40 porque Fernández , anticipando lo que sería su acción de gobierno , no hizo campaña después de las Paso , lo que permitió la remontada de Macri . Fernández tiene mucha responsabilidad y culpa en todo lo que sucede .
Y quiero aprovechar, porque lo recordé , fuera de contexto ; se lo dijo en la editorial , que no está mal , hasta es muy correcta, la expresión de Fernández de » presos arbitrarios » . Son arbitrarios porque no se siguieron los procedimientos del Estado de Derecho .
Lo que sucede es que Fernández sienpre acude a la figura o expresión técnica del derecho ; y como bien dijo Sandra Russo » no votamos a un profesor de derecho penal; votamos a un dirigente político para que tome decisiones » .
Fernández no entiende que el país no es una aula de la facultad de Derecho . Quienes están presos no entienden por qué no se termina con la ignominia de sus detenciones. Ya dijo Tailhade que en Bahía Blanca murió en la cárcel el secretario general de la Uocra . ¿ Quién se hace cargo de eso tan irreparable?
Finalmente la interacción con la audiencia sirvió para que una excelsa Sandra Russo nos lleve al próximo nivel . No están alcanzando las instancias democráticas para solucionar esto . El macrismo dinamito el Estado de Derecho . Nos están llevando a la ley de la selva .
Nuestra ventaja es que sus dos grandes soportes , el mediático y el judicial , están muy venidos a menos. Ya no tienen legitimidad.
Fernández es un espectador pasivo.
La historia lo juzgará.
Brillante programa .
Programa estupendo .
Editorial , brillante .
Como demoró un poco en subirse el programa, volví a escuchar la editorial .
Impecable .
Sandra Russo artículo de manera extraordinaria una sucesión de conceptos que involucraron a la foto del espanto qye se conoció hoy ;;a sus columnas neocoloniales de Fannon , Saied , y me permito agregar al último Premio Nobel de Literatura ; el tanzanio educado en Inglaterra .
Y de allí partió agudamente hacia una figura que entronco al final del programa. ¿ Qué hacemos nosotrxs con todo esto que sabemos ?
Durante décadas fuimos inducidos a tener un pensamiento embotado por la superficialidad , la estupidez , la frivolidad, la tilingueria . Tinelli , Gimenez , Legrand cumplieron acabadanebte con el cometido iniciado por el infame riojano .
Pero ahora ¿ que hacemos con todo esto ?
Se nos va ka vida , como viene apuntando tesoneramente Sandra Russo.
Es increíble como hemos estado en manos de una verdadera banda durante cuatro años , con el aval incondicional de la máxima instancia judicial: la putrefacta corte .
Luego se dio el conversatorio de los miércoles con el sacerdote de la Serna, que tuvo como eje las horripilantes declaraciones de una deslenguada irrefrenable, como es Soledad Acuña, ministra de ¿ Educación ? porteña .
El sacerdote la demolió , exponiendo su inhumanidad y falta de conocimiento total .
Ponderó los valores fraternos de quienes habitan la villa , asemejandose de esa manera a la defensa encendida que de esas personas hacia el mártir Carlos Mujica .
De la Serna fue aplastante .
La entrevista al diputado nacional , integrante de la Comisión Bicaneral de Inteligencia , Rodolfo Tailhade , brillante.
Expuso claramente todo lo acontecido y por venir .
Opino que importa lo que determinamos nosotrxs , no lo que piensa ese 40 por ciento que hizo un pacto con el crimen .
Por lo tanto, debemos soslayar ese reparo de Tailhade acerca de no confiar demasiado en una toma de conciencia por parte de los cambiemitas .
Acá es clave lo que determine el judicial , que debe funcionar ; no el sentir o parecer del 40 por ciento que los votó. Y fueron un 40 porque Fernández , anticipando lo que sería su acción de gobierno , no hizo campaña después de las Paso , lo que permitió la remontada de Macri . Fernández tiene mucha responsabilidad y culpa en todo lo que sucede .
Y quiero aprovechar, porque lo recordé , fuera de contexto ; se lo dijo en la editorial , que no está mal , hasta es muy correcta, la expresión de Fernández de » presos arbitrarios » . Son arbitrarios porque no se siguieron los procedimientos del Estado de Derecho .
Lo que sucede es que Fernández sienpre acude a la figura o expresión técnica del derecho ; y como bien dijo Sandra Russo » no votamos a un profesor de derecho penal; votamos a un dirigente político para que tome decisiones » .
Fernández no entiende que el país no es una aula de la facultad de Derecho . Quienes están presos no entienden por qué no se termina con la ignominia de sus detenciones. Ya dijo Tailhade que en Bahía Blanca murió en la cárcel el secretario general de la Uocra . ¿ Quién se hace cargo de eso tan irreparable?
Finalmente la interacción con la audiencia sirvió para que una excelsa Sandra Russo nos lleve al próximo nivel . No están alcanzando las instancias democráticas para solucionar esto . El macrismo dinamito el Estado de Derecho . Nos están llevando a la ley de la selva .
Nuestra ventaja es que sus dos grandes soportes , el mediático y el judicial , están muy venidos a menos. Ya no tienen legitimidad.
Fernández es un espectador pasivo.
La historia lo juzgará.
Brillante programa .